Anterior ... | Siguiente ...

210 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA mites entre las provisicias de Santa Fe y Santiago del Estero.

Casa: Lo explican las piezas siguientes:

DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 1 de 191.

y Suprema Corte:

No encuentro que se haya planteado por la Sociedad de Credito Territorial de Santa Fe, al iniciar demanda por reivindicación contra doña Dolores Arteaga de Martinez, cuestión federal alguna que corresponda a V. E. resolver en la apelación extraordinaria que autoriza el artículo 14 de la ley 48.

La acción entablada se ha fundado en disposiciones del Código Civil y en hechos, como la posesión que el actor alega asi favor — escrito de fojas 12 — lo que ha sido materia de prueba.

Nada de lo resuelto al respecto puede ser objeto de revisión por V. E. :

— La sentencia apelada, dictada por el Superior "Tribunal de la provincia de Santa Fe, en 28 de Agosto de 1918, des estima la reivindicación por considerar prohado que la sociedad demandante no obtuvo la tradición del inmueble que reivindica, ni pudo obtenerla porque sus antecesores tampoco la tuvieron, "La posesión, dice el tribunal, del enajenante Iturraspe y la de su antecesor, requisito sine qua non de la tradición y adquisición del dominio por éste, para que él a su vez pudiera verificar la tradición susceptible de dar a la sociedad Crédito Territorial la propiedad y dominio en que funda al acción de deducida en el presente juicio, no sólo no aparecen comprobadas sino que de sa prueba rendida por el actor mismo se desprende que ella no ha existido," En consecuencia, el tribunal estimó innecesario ocupar:

se del origen del título que invoca la parte actora, porque, fal

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1919, CSJN Fallos: 130:210 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-210