Recalde apeló pidiendo se le concediera el recurso en relacion.
Dijo que él como ex-Cónsul no estaba sujeto 4 la jurisdiccion federal; que la Corte no le habia declarado como tal sujelo á dicha jurisdiccion; que el origen de este pleito era la falsedad de la demanda representándole como cónsul:
que él no habia consentido jamás en la jurisdiccion federal, ni el consentimiento de las partes puede alterar las leyes de órden público.
Concedido el recurso, se dictó el siguiente Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 20 de 1873.
Vistos: por los motivos enunciados en los fallos de esta Suprema Corte de foja diez y seis vuelta y de foja once vuelta del espediente agregado, y por los fundamentos del auto apelado de foja cincuenta y ocho, se confirma este, con costas; satisfechas las cuales y repuestos los sellos, devuélvanse.
SALVADOR Manta DEL CARRIL. — Francisco Decano, — José Bannos Pazos. —J. B. Go
ROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ.
————]Ú—
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1872, CSJN Fallos: 13:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 13 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos