rantías que nuestra ley acuerda, deberán ser registradas con arreglo a sus prescripciones, lo mismo que un fabricante urgentino, no podrá fundarse en el título de una marca registrada aquí para pedir la nulidad de una marca registrada allí con igual nombre.
Que los señores Brandt Hnos., pudieron el año 1900 como lo hicieron en Francia y en Suiza, solicitar el registro de esas marcas en la Argentina y entonces halirían podido discutir, Que el actor parece querer basar su derectio en el mandato civil, no obstante tratarse de firmas comerciales y de operaciones esencialmente comerciales como es la compra y venta" de relojes.
Que da lectura de los contratos de Anezin con Brandt no permite suponer la existencia del mandato, desde que los señores Anezin actúan por cuenta propia.
Que tampoco se trata de gestión de negocios desde que Anezin Hnos. y Cía., actúan en negocio propio y para que tal haya, según lo establece el artículo 2.239 del Código Civil, es necesario que el gerente se proponga hacer el negocio de otro y obligarlo eventualmente.
Que Brandt y Ino. venden.cn determinadas condicio.
nes, relojes a Anezin y éstos a su vez los revenden a su nombre propio por cuenta propia y con todas las responsabilidades.
Que en la demanda se sostiene que entre la Sociedad Anónima Luis Brandt y Hno. y la casa Anezin Hnos. y Cía.
se celebró un contrato de agencia exclusiva el año 1899, y ¿cómo puede sostenerse al mismo tiempo que es agencia y que es mandato? Que los señores Anezin al registrar sus marcas hace '20 años, han procedido en ejercicio de derechos propios, usando medios indicados por la ley, y que no han tenido jamás ni tina insinuación de mejor derecho de Brandt al registro de esas marcas y que en parte alguna de los contratos se les con
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 129:365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-129/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 129 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos