NOTAS
Con fecha 1." de Abril de 1919, la Corte Suprema declaró no haber lugar a la queja deducida por don David Shocron en autos con Santos Abraham, sobre cobro de pesos, por tratarse del número de testigos que las partes pueden aducir en el caso, o sea de la interpretación y aplicación de las leyes reglamentarias del procedimiento, extrañas al recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48.
En la misma fecha, no se hizo lugar al pedido formulado por Antonio Alvarez, solicitando la reforma de la sentencia recaida en la causa que se le siguió por el delito de robo, por no aparecer que se haya interpuesto recurso alguno que le hubiera sido denegado y no tratarse de ninguno de los casos. a que se refiere el artículo 22 de Código de Procedimientos en: lo Criminal.
En 5 del mismo, no se hizo lugar a la queja deducida por Leopoldo Iglesias en la causa que se le sigue por defraudación, por resultar que el recurso extraordinario del artículo 22 del Código de Procedimientos en lo Chiminal y r4, inciso 3? de la ley número 48, se fundaba en la interpretación y aplicación de las leyes procesales que están fuera del alcance del expresado recurso, según el artículo 15 de la ley 48.
En la misma fecha, la Corte Suprema ordenó se ocurriera donde corresponda, en la solicitud del penado Aníbal Castro López, pidiendo revisión de la causa que se le siguió por el delitó de homicilio, en razón de no tratarse de sentencia pronunciada por el tribunal.
En 8 del mismo no se hizo lugar al recurso de hecho,
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 129:177
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-129/pagina-177¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 129 en el número: 177 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos