NOTAS
Con fecha 6 de Junio la Corte Suprema no hizo lugar al recurso de hecho interpuesto por Rosacio Messina pidiendo sea declarada inconstitucional la ordenanza robre ejercicio de la adivinación, por no constar que se hubiera interpuesto v sido denegado recurso alguno para ante ¿l tribunal, de reso tución dictada en juicio, como lo requiere el artículo 14. ley 48 y articulo, 229 de la ley múmero 50.
En la misma fecha recayó igual resolución en la queja presentada por Basilio Doornilooff contra la Embajada de Estados Unidos de Norte América. , En fecha 8 fué sobreseido provisionalmente el sumario instruido por la Policia de la Capital con motivo de un harto cometido al Encargado de Negocios del Imperio Alemán, sin perjuicio de lo que oportunamente pudiera resolverse respec» to a la competencia del tribunal.
En la misma fecha no s: hizo lugar a la queja deducida por Máximo Carrera en z11os con la sucesión de Martin Genci, sobre información sumaria, por no tratarse de ninguno de los casos previstos en el artículo 14 de la ley número 48.
En la contienda de competencia suscitada entre un juez federal y el de 15 instancia en lo civil de la ciudad de Jujuy para conocer en cl incidente sobre embargo de papel sellado nacional depositado para, la venta en la Aduana Nacional se la mencionada ciudad, re resolvió, con fecha 11 de Junio, que debía estarse a lo resuelto por el tribunal en 28 de Septiembre de 1912 ( tomo 116 pág. 77 ), al resolver el referido incidente sobre competencia.
N
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1918, CSJN Fallos: 127:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-127/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 127 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos