Anterior ... | Siguiente ...

N FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Borsos Aires, Jualo 8 de 1015.

Autos y vistos, considerando :

Que la presente demanda tiende a que se declare la inconstitucionalidad de una ley de impuestos de ¡a provincia de Entre Rios. .

Que como lo ha declarado esta Corte la justicia nacional es incompetente para conocer del cobro de impuestos provin- .

ciales y la inconstitucionalidad de éstos sólo puede ser llevada a ella por apelación, con arreglo al artículo 14 de la ley número 48 o por demanda centra la provincia después de pagado el impuesto con las reservas correspondientes (Fallos, tomo 115 pág. 64 y jurisprudencia alli citada). .

Por ello se declara la incompetencia" de esta Corte para conocer de la presente demanda. Notifiquese y repuesto el papel archivese, devolviéndose el poder acompañado, lajo constancia.

A. Brrmejo, — NICAXOR G. DEL .

Sorar. — D. E. Paracio, —. > . J. Ficurmos Arcorra.

Don José Dapelo (su sucesión). Contienda de competencia Sumario: — Reconocido el hecho de haber el causante tenido L : su domicilio en determinado lugar, en que estaban la-mayor parte de sus bienes y que constituía el asiento principal de sus negocios, no son bastante para probar el cambio de ese domicilio las afirmaciones de testigos en ese <«entido, contrarias a lo manifestado por el causante y a lo declarado por otros testigos, en concordancias con estas últimas manifestaciones.

Caso: lo explican las ¡"ezas siguientes:

D

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1918, CSJN Fallos: 127:304 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-127/pagina-304