Que, sin embargo, las breves constancias de los autos no llevan a ninguna de estas dos conclusiones. En efecto, Miguel Melik, testigo presencial relata que el día del delito "estaba dentro de una de las carpas que tiene la cuadrilla. con- .
juntamente con Andrés Llodovenco, Basilio Popersinik y Jorge Meikrau (o Micu, el procesado); que en estas circunstancias entró en la carpa este último. encontrándose sentado en un catre Llodovenco, Meikrau le pegó uri golpe de puño al citado Llodovenco sin mediar palabra alguna, a lo que Ya vie tima lo tomó del cabello, y rodaron por el suelo....." (fs. 4 vuelta). Por su parte Popersinick, el otro de los dos únicos testigos: presenciales, declara: que en ina de las carpas de la cuadrilla estaba el testigo en compañía de las dos personas citadas (víctima y reo) y Miguel Melik, siendo la oración y "Llodovenco sentado en un catre, cortando carne que había traido; que esta operación la efectuada con un cuchillo grande: que entró a la carpa Meikran y le dijo a éste que dejara el cuchillo, pegándole unos golpes de puño a lo que Llodovenco le tomó del cabello y rodaron ambos por el suelo, ...." fs. 5 vta). No hay en autos testimonio alguno que des- .
autorice los transcriptos; y no obstante la indagatoria, éstos antorizan a- establecer de un modo indudable que la provocación partió del reo, ya que inmediatamente sucedió el pugilato en que fué herido de muerte uno de los contendientes, " Que en cuanto a la atenuante de ebriedad, ambos testigos afirman "que todos estaban en estado normal", agregando uno de ellos, que aunque tenian vino en poca cantidad para la comida, ese día aún no habían tomado nada (fojas 5 vuelta).
Que la defensa en esta instancia ha tratado de invalidar esa prueba, alegando que los testigos no han firmado sus respectivas declaraciones, sin que se consigne la razón de ello.
y que el testigo Melik, ha depuesto con intervención de intérprete, sin que el procesado haya sido notificado del nombramiento de éste, privándole asi del derecho de recusarlo:
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-416
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos