cepto de todos sus reclamos hechos y tramitados en la forma indicada y las cantidades 'que tenia recibidas por el Gobierno de la Provincia.
Que así el doctor de la Torre fijó un saldo a favor de Defilippi por la cantidad de $ 1.857,865.,52 — el doctor García Merou pesos 60,075.50 a favor de la Provincia, y el árbitro doctor Rodríguez Larreta, estableció el saldo definitivo de $ 857,832,70 min. a favor de Defilippi, diciendo que "es saldo que resulta a favor del empresario Defilippi como liquidación definitiva de cuentas con motivo de la ejecución de las obras del Canal del Norte..." Que las cuestiones que plantea la demanda bajo las letras a, b y c, capitulo IV de la misma, han sido considera das y resueltas por el tribunal arbitral, rechazándolas en ab soluto, Que el doctor de la Torre votó por su rechazo fundándase en que eran ajenas a la jurisdicción del tribunal arbitral; el doctor García Merou votó también por su rechazo por considerarlas improcedeñtes y el árbitro tercero, doctor Rodriguez Larreta, también votó po:que fueran descchadas en vista de que aunque por consideraciones distintas ambos árbitros concuerdan en un voto negativo. .
Que wan es asi que al formular sus respectivos saldos los tres árbitros excluyen las sumas que por estos conceptos reclamaba el señor Defilippi, y es por esta razón que el tercero ha podido fijar la sima que fijó, diciendo que era la liguidación definitiva de cuentas, con motivo de la ejecución de las obras del Canal del Norte. , Que las reclamaciones que formula en el capitulo V de la demanda que contesta, no han sido formuladas en la oportunidad que determina el art. 3" del compromiso arbitral o estaban comprendidas en los estudios y cálculos hechos por la comisión de vocales presidida por el ingeniero De Madrid, aque se refiere el punto O del artículo 7 del compromiso arbital; cláusula según la cual se acordó "tomar como
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos