212 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA nanzas de aduana, es al sólo efecto de la defensa de sus derechos y Jas fiscalización del procedimiento, ya que no obstante ° aquella circunstancia, es parte en el juicio, puesto que, como está reiteradamente resuelto, en materia de legislación aduanera, distinta de la penal común, pueden las sociedades anónimas ser responsabilizadas, por los hechos de sús administradores o empleados. Corte Suprema Nacional, Tomo L 1X, página 22; Tomo XCIX, página 317.
2"— Que de autos resulta haberse dado en la estación nportuna del juicio, la de la defensa y trámites sucesivos del plenario "la participación legal que "por derecho correspondía a la empresa del Ferrocarril Argentino del Este, hoy Nord-Este Argentino, según lo establecido en el precedente emsiderando. De modo que tampoco es causal de nulidad lo que al repecto sostiene el defensor de la empresa. en su expresión de agravios. , 3" Que el a quo ha entendido legalmente como conjuez en la presente causa en virtud de lo resuelto por el ti- ° tular a fs, en- consonancia con lo establecido por la Suprema Corte enla sentencia que se registra en el tomo XVII, página 381 de sus fallos interpretado a contrario, y tal circunstancia no es causa de nulidad de la sentencia reenrrida.
4 -— Que siendo ha disposición legal expresa la de que corresponden al denunciante las multas o comisos en que hubieran "incurrido los contraventores a las leyes aduaneras articnlo r.030 de las O. O. de aduana), y habiéndose hecho parte en el juicio el denunciante Gagliardo, auri cuando éste no hubiera solicitado en forma expresa la adjudicación, dehía la sentencia recurrida pronunciarse al respecto y no es nula, por consiguiente, ella. —Lo mismo sucede con la causal de nulidad de la sentencia.
alegada también por la defensa de la empresa. y que se refiere al último párrafo de la parte dispositiva de la sentenci. No hay proninciamiento respecto de Grunwald, que en efecto, no ha sido parte en el juicio, en el sentido de conde
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:212
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos