408 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA —
NOTAS -
En 3 de Julio no se hizo lugar + la queja presentada por Enrique A. Martinez. en autos con Isnac Tol, sobre desalojo, por cuanto la invocación constitucional en que la fundaba recien había sido hecha al interponer el recurso, o sea, extemporáneamente a los fines del mismo según lo reiteradamente resuelto.
En 7 del mismo recayó igual resolución en la queja interpuesta por José Mendez Diaz, en autos con Artur, Freites, sobre ejecución por vía de apremio, porque la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza, de que se recurría.
se limitaba a declarar la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad deducida para ante ella, aplicando la Constitución y leyes provinciales y, de acuerdo con lo resuelto et numerosos caso. las decisiones relativas al alcance de la propia competencia de un tribunal local, no están sujetas a la revisión de la Corte, pues que, con arreglo al artículo 105 de Ya Constitución, las provincias se dan sus propias instituciones y se rigen por ellas.
Con fecha 10 fué declarada improcedente la queja presentada por doña Lucia lturriaga de Garay, en autos con la comisión liquidadora del concurso de José y Carlos Garay.
sobre interdicto de retener, por resultar que en el pleito se habían discutido y resuelto cuestiones regidas por el derecho común, extrañas al recurso extraordinario para ante la Corte, con arreglo al artículo 15 de la ley N." 48.
En fecha 14 del mismo no se hizo lugar al recurso interpuesto por Antonio A, Graña, en autos con Pedro Villegal. sobre daños y perjuicios, por no aparecer que en el pleito se hubieran planteado y resuelto alguna de Jas cuestiones previstas en el artículo 14 de la ley número 48
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 125:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-125/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 125 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos