Anterior ... | Siguiente ...

31 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA mo 116, página 05:123 , página 198) no ha lugar al informe in voce solicitado.

A. BERMEJO, — NICANOR G. DEL
Sorar. — D. E. Pañacio, —
J. FiGUEROs ALCORTA.
NOTAS
En 8 de Mayo no se hizo lugar al pedido de reconsideración, presentado por don Adolfo Lértora en autos con don Guillermo Kraft y otros sobre reivindicación, de la sentencia dictada por la Corte Suprema con fecha primero del mismo mes, con arreglo a lo dispuesto en el art. 10 de la ley N." 27.

En la misma fecha na se hizo lugar al recurso de revisión interpuesto por Silvio Acevedo por no haberse invocado ningma de Tas causales previstas en el art. 551 del Código de Procedimientos en lo Criminal, ni llenado los requisitos exigidos por el art. 556 del mismo Código.

En 15 del mismo, no se hizo lugar, igualmente, a la queja presentada por Francisco Marty en autos con Mejandro Rayces, sobre cobro de pesos, por aparecer, de la exposición del recurrente, que la causa ha sido debatida y resuelt: por interpretación y aplicación de disposiciones de la ley de procedimientos y Código Civil, extrañas al recurso extraordinario, Con fecha 19 no se hizo lugar a la queja presentada por Hector Pinto en autos con José Ginnatassio, sobre desalojo, por no aparecer del informe del juez de paz que, ante el mismo y para ante la Corte, se hubiera imerpuesto el recurso extraordinario previsto en el art. 14 de la ley número 48 y que éste le hubiera sido denegado.

En 22 del mismo, no se hizo lugar a la revisión solicitada por Luis Verlangieri por no ser procedente para ante la Corte

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1916, CSJN Fallos: 125:318 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-125/pagina-318