230 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cias con arreglo a sti Constitución y leyes locales. (Fallos, tomo 124. pág. 66 y jurisprudencia allí citada).
Que no obstante puede observarse que el alcance de la garantia del artículo 18 de la Constitución, invocado por el recurrente, ha sido determinado por esta Corte, en el caño de prisión ordenada por la Legislatura de La Rioja contra don Carlos M. Quiroga, en el que los tribunales de aquella provincia entraron a conocer del recurso y lo desccharon porque la orden de prisión había sido dada por autoridad competente y con su pronunciamiento no se había violado disposición alguna de orden constitucional o legal (Fallos, tomo 120 pág. 207 ).
Por ello y lo dictaminado por el señor Procurador General se declara improcedente el recurso. Repuestos los sellos devuélvanse, A. BErMEJO.— D. E. PAracio.— J. FIGUEROA ALCorta.
Don Francisco Brown contra cl gobierno nacional por daños perjuicios: sobre prescripción.
Sumario: No es definitiva a los fines del recurso autorizado por el artículo 3 de la ley 4055, un fallo de una Cámara Federal, por el que, revocándose el del inferior, se declara no haber lugar a la excepción de prescripción opuesta y se wanda devolver los autos para que aquél se pronuncie sobre los demás capitulos de la demanda y contestación.
Caso: El actor entabló demanda contra el gobierno nacional, por daños y perjuicios emergentes de falta de cumplimiento 1 un contrato; opuesta por éste entre otras defensas, la excepción de prescripción, el juez falló admitiéndola, y rechazando en consecuencia, la acción entablada, Apelado el fallo, la Cámara Federal de la Capital, lo revocó, declarando la prescripción y mandando que volvieran los autos a primera instancia a fin de que se fallara sobre el fondo del asunto.
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 125:290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-125/pagina-290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 125 en el número: 290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos