Anterior ... | Siguiente ...

E + .

E. 176 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
Que como consta en autos, citada de evicción a instancia 7 del demandado antes de estar trabado el pleito por demanda y constestación, la Provincia de Santa Fe por intermedio de E su fiscal de Gobierno y Tierras Públicas se ha hecho parte en el juicio (fojas 21 y 22).

Que en los documentos de fojas 1, 3 y 5 aparece que los E demandantes son vecinos de aquella provincia lo que coloca la E causa fuera de la jurisdicción nacional solamente establecida y para las que se susciten entre una provincia y los vecinos de E otra (artículo 100 de la Constitución, artículo 1 ley núme ro 50).

Por ello, oido el señor Procurador General, se devuelven | estas actuaciones al juzgado de su procedencia para que lleve adelante sus procedimientos. Repóngase el papel.

A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
Sor.ar. — D. E. PaLacio. —
J. FIGUEROA ALCORTA.
CAUSA CNNVI
Ferrocarril Central Argentino, en autos con doña Maria Denatale de Melita, sobre indemnización de daños y perjuicios Recurso de hecho.

Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, fundado en el artículo 55 de la ley de ferrocarriles, si no aparece cuestionada en el pleito la inteligencia de éste y resulta que la sentencia recurrida lo ha tomado en con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1915, CSJN Fallos: 122:176 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-176