Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE 1.4 CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Mayo 4 de 1915.

Autos y vistos: El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por don Héctor Savasta contra una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza en el y sumario instruido ante ella por denuacia de don Juan Longo.

Y considerando :

Que para fundar el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48 y 0" de la ley 4055 se alega por don Héctor Savasta que la Suprema Corte de la provincia de Mendoza actuando en un sumario contra el recurrente incoado originaria= mente ante la misma por denuncia de don Juan Longo ha resuelto eliminarlo de la matricula de procuradores en la que figuraba inscripto prévio cumplimiento de las prescripciones legales y pasar los antecedentes a la justicia ordinaria del crimen para la aplicación de la ley común, con lo que se ha coartado en su persona la libertad de trabajo que consagra la Constitución Nacional (art. 14) y se le ha condenado sin defensa, agregando que esz facultad no le ha sido atribuida a aquella Corte de Justicia con arreglo a las disposiciones que cita de la Constitución de 'a , provincia y de la ley orgánica de sus tribunales, Que se trata, según se expresa, del ejercicio de medidas disciplinarias a mérito de la superintendencia atribuida a aquella Corte por el art. 106 de la Constitución de Mendoza y regida nor las leyes locales, aunque aplicada, a juicio del recurrente, en violación de éstas, Que el derecho de trabajar y ejercer toda inlustria licita que consagra el art. 14, — única garantia que ha invocado el reenrrente entre las que acuerda la Constitución Nacional — debe ser gozado conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio y "sa reglamentación o sea, la ley orgánica de los tribunales tiene que ser interpretada y aplicada por los respectivos tribunales lo- .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1915, CSJN Fallos: 121:73 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-73