la naturaleza de las cuestiones debatidas. Notifíquese con el original y respuesto el papel archívese, A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL + SoLar. — M. P. Daracr, — D. E. Paracio.
NOTAS En ocho de Abril la Corte Suprema desechó la queja deducida por don Amadeo Micotis contra el juez de paz de la sección 31, por no corresponderle su conocimiento, En veintisiete del mismo la Corte no hizo lugar a la queja deducida por Denedicta A. de Rámilo en autos con Benjamin Rámilo sobre nulidad de declaratoria de herederos, por no apa recer que en el pleito se haya planteado y resuelto algunas cuestiones previstas en el art. 14 de la ley número 48.
En veintinueve del mismo rechazó la queja - deducida por José Cantarini en autos con Pablo Amichetta por disolución de sociedad, por cuanto la sentencia de que recurría se había limitado a aplicar disposiciones del Código Civil,
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 121:71
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-71¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 121 en el número: 71 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos