Re — FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
E DICTAMEN DEL SF. PROCURADOR GENERAL
É Buenos Aires, Agosto 4 de 1914.
É Suprema Corte:
Del informe elevado a V. E. por la Excma. Cámara Fede| ral del Rosario, se desprende que no se ha discutido en el pleito la validez y eficacia de la patente acordada a los recurrentes, y que la sentencia dictada por aquel tribunal se limita a declarar la inexistencia del delito de usurpación atribuido a los demandados, en razón de hallarse éstos en posesión de una patente adicional regularmente concedida.
Estos antecedentes son suficientes para establecer la improcedencia del recurso extraordinario, en razón de que la cue Por lo expuesto y jurisprudencia concordante, (Fallos, tomo 112 pág. 79 ), pido a V. E. se declare bien denezado el recurso. 1 Julio Botet. Autos y vistos: El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por el representante de don Juan Turcatti contra sentencia de la Cámara de Apelación en lo Federal del Rosario, en el juicio seguido contra Pascual Pérez y Pascual Tombolini, sobre usurpación de una patente de invención.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Febrero 11 de 1915.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 120:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-120/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 120 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos