17D - ¿ " —_—-» FALLOS DE LA CORTE SUPREMA sn bajo apercibimiento de lo dispuesto en la segunda parte del ar— tículo 53 de la ley orgánica del Poder Judicial; dejando a salvo "la acción privada que corresponda al dector Puch. Hágase sa"ber, tómese razón y archívese. — Víctor Vargas. — Victor Gómes, — Arturo Palisa Mujica. — Ante mí: Hector Genarruzi.
E DICTAMEN DEL SF. PROCURADOR GENERAL F Buenos Aires, Julio 1 de 1914.
Suprema Corte:
| Es procedente el recurso interpuesto, en conformidad a lo prescripto por el art. 6 de la ley 4055 y su correlativo el 14, inciso 2, de la ley 48, dado que se ha puesto en cuestión una ley provincial por ser contraria a la Constitución Nacional, y la decisión dictada declara la validez de la ley provincial, En cuanto al fondo del asunto, la alegación del recurrente de que ha sido juzgado sin juicio previo, en desconocimiento de las garantías acordadas por el art. 18 de la Constitución Nacional, no es procedente, en razón de que las correcciones disci- E plinarias no importan el ejercicio de jurisdicción criminal propiamente dicho, ni del poder ordinario de imponer penas; ya + que se trata de prevenciones o multas decretadas por los jueces en salvaguarda de sus privilegios ( tomo 116 pág. 96 ).
Por otra parte, está comprendida entre las facultades de las provincias, no delegadas a la Nación, ya que se dan sus propias instituciones locales, (artículos 5, 104 y siguientes de la Constitución Nacional) la atribución de imponer la multa establecida, en el caso, por el art. 53 de la ley de organización de los tribunales de dicha provincia, por faltas cometidas contra su decoro y dignidad; dado que dicha multa no contraria la facultad atribuida al Congreso para dictar la legislación común del país.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 120:220
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-120/pagina-220¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 120 en el número: 220 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos