CAUSA LXVI.
D. Juan José Mendez, contra D. Lorenzo M. Gonzalez, por cobro ejecutivo de pesos.
Sumario. — 10 Es contra la equidad imponer el gravámen de las costas á uno solo de los litigantes, en vez de distribuirlo segun el grado de justicia que respectivamente hayan tenido.
20 La condenacion en costas que se prescribe por el art.
277 de la ley de procedimientos, supone úó que el ejecutado se haya opuesto á toda la ejecucion y haya justificado su oposicion, ó que el ejecutante haya probado de todo punto su accion.
3° Cuando la oposicion se deduce y justifica solo por una parte del crédito reclamado, la sentencia de remate no hace lugar á la ejecucion por esa parc, y manda llevarla adelante por la otra.
4° En ese caso las costas de la oposicion deben ser
á cargo del ejecutante, y las demás de la ejecucion á
cargo del ejecutado.
50 El silencio del deudor que no se opone á la capitalizacion semestral de intereses incluida en !a demanda
Apoya a Universojus!
Compartir
146Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 12:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-12/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 12 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos