Que el mismo decreto mandó que antes de hacerse las anotaciones respectivas, se hiciera saber la solución a! representante de "The Metropo'ita1 Railway cf Buenos Aires Limited", y que así se" hizo, presentando éste con fecha 25 de junio de 1903, el escrito de fs. 32 en que acusa reci. sin la menor protesta de la nota del señor ministro de obras públicas en que se 'e comunica y adjunta el expresado decreto, co lo que quedó consentida por el apoderado de la compañía la referida transferencia a favor de Anatole.
Hare luego referencia a las gestiones del doctor P. Agote.con poder del sindico de un concurso abierto en Londres a don Carlos Bright. Dice que del pozar dado a! doctor Agote resulta que no hubo ratificación del contrato de transferencia a la expresada compañia, fecha 23 de mayo de got. Dice que recién en 4 de <«eptiembre de 1905 (fs. 146 del expediente administrativo), despues de des años de reconocer el gobierno la transferencia a fa- :
vor de Anatole y dos meses y medio de declararse caduca la con-— — cesión, «2 presenta don Exrique Sommelhaack reclamando contra dicha transferencia y contra el decreto de 15 de junio de 1905.
con la circunstancia de que en e! mismo escrito se declara que se —ha adquirido de los señores B. S. García y Cía., los derechos a la á concesión que éstos le compraron al señor Anato's, o-lo que es lo mismo, que desde este momento aparece "The Metropolita Railway of Buenos Aires Limitzd" adquiriendo los derechos que a e'la censideraba y considera en la demanda inexistentes o de nin- r gún valor, quedando asf ccmo sucesora de don Alejandro Anatole, e1 la concesión declarada anteriormente caduca. :
Dice que el P. E. Nacicna! por el decreto de 15 de junio de E:
1905, cuyo original corre a fs. -131 vta., del expediente adminis- 1 trativo, había declarado caduca la concesión otorgada por la 'ev E 3903. de 15 de enero de 100, a don Carlos Bright, transferida , después per st concurso a don Afejandro Anatole (decreto de 22 E de junio de 1503, fs. 30. exp. administrativo) y por éste a los se- ñores DB. S. Garcia y Cia., (decreto de 2) de octubre de 1903 del — mismo expediente), fundándose para e'lo en lo aconsejado por la : :
dirección general de vias de comunicación y 'os dictámenes de los 5 señores Procurador de la Nación y del Tesoro, que constan de fo
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 119:37
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-119/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 119 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos