A so , FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
D la firma del Presidente de la República, se le negó la tierra =olih citada.
E Que dados estos antecedentes, corresponde establecer que es válida la objeción, pues, por efecto del decreto de octubre 19 e! | Poder Ejecutivo denegó el derecho Por esto se revoca la sentencia apelada en la parte referida, y bajen los autos para que el señor juez a quo proceda a facias sobre ela; debiendo este tribal en oportunidad resolver sobre todos los puntos discutidos. Notifíquese y repongase el papel ante el inferior, «Inge! D, Rojas, — ugel Ferreira Cortés. — Juan A, Garcia, Vistos y considerando : Que el juzgado al dictar su proniniciamiento de fs. 174, relacionó extensamente esta cansa, exponiendo os hechos y demás circunstancias pertinentes de ella, por lo que declarándola incor porada a esta resolución, se omite na nueva relación, evitando repeticiones innecesarias, Que la cámara federal, por
Apoya a Universojus!
SENTENCIA DEL $7. JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Agosto 23 de 1909.
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:80
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-80¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 80 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos