z DE JUSTICIA DE LA NACION 8i Por ello, y atento lo dictaminado por el señor procurador general asi se declara, confirmándose en esta parte la sentencia apelada de fs. 341 vta. Notifíquese con el original, repóngase el pape! y devuelvanse,
A, BERMEJO, — NICANOR G, DEL
Sonar, — M. P, Daracr, — D. E. Paracio, — L, LoPez
CABANILLAS,
CAUSA CLXXVI
Don Francisco Pieragostini en autos con don T, Tonelli, sobre constitución de tribunal arbitral, Recurso de hecho Sumario: la defensa que el artículo 18 de la constitución nacional declara inviolable, no debe ser confundida con la representación en juicio. y no puede decirse desconocida porque se niegue a los procuradores el derecho de hacer aquélla.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SF, PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Abril 30 de 1913 Suprema corte:
El recurso extraordinario que se trac ante V. E. en estos autos, no encuadra en las prescripciones en que viene fundado, ni en ninguna otra de las leyes 48 y 4055.
V. E. no puede conocer de él en virtud de que por disposi
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos