CAUSA CONIL
Smith lejundro contra el Poder Ejecutivo Nacional, sobre cumplimiento de contrato Sumario: 1. No es necesaria a un particular la antorización legislativa para demandar a la Nación, sobre el cumplimiento de las obligaciones emerjentes de un contrato de venta de tierras fiscales; cuya acción es de la competencia de la jus ticia federal. (Articulo 1. de la ley número 3952).
2." Obtenida una concesión de tierras fiscales bajo el imperio de una ley que sólo exijía por parte del concesionario las ob'igaciones de población y cultivo. no corresponde declararla caduca por haberse dictado otra posterior que determina otros requisitos esenciales para obtenerla y disfrutaria, Caso: Lo explican las piezas signientes:
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Bnenos Aires, Marzo 17. de 1911 Y vistos:
En estos autos caratulados: Alejandro Smith contra el Poder Ejecntivo, sobre cumplimiento de contrato, de los que resulta:
El actor presenta la demanda en 31 de Marzo de 1908, exponiendo que con sujeción a la ley de 19 de Octubre de 1876 y
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos