16 Ma PALOS DE LA CORTE SUPREMA 1 der ejecutivo para introducir modificaciones en la obra y aún ejecutar trabajos no previstos en aquél, sin que la empresa pu"O diese rehusarlos, so pena, en el primer caso, de incurrir en las a. 5.° Que son de tal carácter, entre otros, los que se mencicp nan en los decretos de fecha ocho de Junio y veintiuno de Oce tubre de mil novecientos nueve, fojas 70 y 73, expediente admiE Mistrativo, sin que la naturaleza de la misma fuera susceptible E de muevas licitaciones, por referirse a detalles de un conjunto "que, con excepción de la autorizada por decreto de Agosto tres E de mil novecientos diez, autos principales, fojas 254, estaban conES tratados previa licitación, pero de clase inferior, que se creyó E deber cambiar para mayor duración y belleza del edificio, siendo Y asimismo de notarse que la cláusula final del pliego de especifiLA caciones (fojas 19, expediente administrativo), expresa los que debían ser materias de licitaciones especiales, entre los que no se e encuentran los antedichos, E 6.° Que en virtud de lo expuesto, las diferencias entre acto res y demandada, deben resolverse con arreglo al contrato de fo ja 1, convenios suplementarios y disposiciones, en lo pertinente.
de la ley nacional de obras públicas, según está consignado en el articulo 33 de dicho contrato.
k 7.° Que el trabajo debía abonarse mensualmente, mediante certificados provisionales, expedidos por el inspector del gobierno, con citación de la empresa; y tales certificados tendrían el carácter de documentos provisorios para pagos a cuenta, sujetos a las rectificaciones que produzca la medición y liquidación finales. (Articulos 27 y 29).
8" Que en esta forma se abonaron diecisiete certificados dándole así en esta parte a! contrato su inteligencia, clara por lo demás, 9" Que presentado el certificado número 18 y tramitado, consta que no fuera abonado, como no lo fueron los sucesivos números 19, 20 y 21, porque la provincia resolvió suspender el pago de sus dendas en Abril de mil novecientos diez, no obstante lo cual, la obra siguió construyéndose hasta el mes de Julio de
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:312
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos