E e VALLOS DE LA CORTE SUPREMA
4 Que aun en la hipótesis de que esos despachos pudieran preh sentarse en juicio, con el consentimiento del tercero que los susy cribe, como se pretende, ese consentimiento no consta en autos en forma alguna.
Por ello no se hace lugar, con costas, a la revocatoria solicitada. Notifiquese con el original y repóngase el papel.
A. Bermejo. — M. P. Daracr. — + D. E. PaLacio.
CAUSA CLIN
Criminal contra el teniente don Joaquín Andrés, por falsificación de firma. Contienda de competencia Sumario: Corresponde al fuero ordinario entender en un delito de defraudación cometido por un militar, si él se ha llevado a cabo en una oficina ajena a la jurisdicción a que están sometidos por el artículo 117, inciso 2.° del código militar, aun cuando la falsificación de la firma de un documento — medio preparatorio de su perpetración — se haya cometido en un cuarte! del ejército.
Caso: Resulta de las siguientes piezas:
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:430
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-430¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 430 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos