mm FALLOS DE LA CORTE SUPREMA nace del dominio y sólo puede ser ejercitada por el dueño de la cosa cuya posesión tiene otro, art. 2758 C. C., la demanda entablada en estos autos es á todas luces improcedente y debe ser desestimada. Ley 28, título II, partida 3. Fallos, tomo 49 pág. 274 , y 53. pág. 1o1.
Por estos fundamentos y concordantes de la sentencia apelada, se confirma. Repuestos los sellos, devuélvase.
A. Bermejo, — NICANOR G. DEL
SoLar. — M. P. Darscr. — D. E. Paracio. — L. Lorrz
CABANILLAS,
CAUSA LXIII Compañía de ferrocarriles: Gran Oeste Argentino y Buenos Aires al Pacífico contra la Provincia de Mendoza, sobre expropiación. Incidente.
Sumario : Declarado haber lugar á la expropiación y ratificada la posesión acordada al expropiante, no procede la ejecución de obras en el terreon á expropiarse, pedida á mérito de las disposiciones de los artículos 2514 y 2637 del código civil.
Caso: Resulta de las piezas siguientes:
Escrito del perito ...... Que para practicar la tasación del bien expropiado, fijando su justo precio debo examinar la importancia de la fuente termal puesta de manifiesto en cl terreno materia de este jui
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1910, CSJN Fallos: 114:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-114/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 114 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos