m VALLOS DE LA CRTR SUPREMA do malicia ó temeridad de parte delos actores, creo que las cos— las deben ser satisfechas en el orden causadas.
É Voto; pues, por la negativa.
E .. Ala misma cuestión los señores vocales doctores Williams, E Méndez Paz y Basualdo, se adhirieron al voto anterior.
Con io que terminó el acto quedando acordada la siguiente Basualdo. — Arana. — Méndez Pas— » Williams. — Ante mi: Jorge L. Dupuis.
Es copia fiel del acuerdo original que redactado por mi, existe en el libro respectivo.
Jorge L. Dupuis.
E Buenos Aires, Agosto 2 de 1910.
Y vistos:
Por ¡o que resulta de la votación de que instruye el acuer| do precedente, se confirma en lo principal la sentencia apelada de fs. 128 y se revoca en cuanto condena en costas á la parte vencida. Devuélvase y repónganse los sellos.
Benjamín Basualdo. — Felipe Arana.— Luis Méndez Paz. — Benjamín IWilliams. — Ante mi: Jorge L. Dupuis.
DICTAMEN DEL SF. PROCURADOR FISCAL
Suprema corte:
En cuanto á la procedencia del recurso deducido para ante V. E. cs de notar que la cuestión principal sobre que ha versaNes a
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1910, CSJN Fallos: 114:172
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-114/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 114 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos