ACUERDO DE LA CAMARA DE APELACIONES
Buenos Aires á 18 de julio de 1907, reunidos los señores vocales en la sala de acuerdos y traidos para conccer los autos seguidos por los señores J. M. Méndez y Compañía contra el ferrocarril del Oeste, por daños y perjuicios, se practicó la insaculación que ordena el art. 256 del código de procedimientos resultando de ella que debian votar los señores vocales en el orden siguiente: doctores Saavedra, Esteves, Méndez, López Cabanillas, Pérez.
Estudiados los autos, la cimara planteó las signientes cuestiones á resolver :
1" ¿Es mula la sentencia recurrida? En caso negativo, 2" ¿Es arreglada á derecho? A la primera cuestión el señor Saavedra dijo: Las omisiones que se atribuyen al fallo apelado no autorizan el recurso de nulidad deducido, porque el juez, con razón ó sin ella, ha «de elarado que no se ha probado la culpabilidad de la empresa, uno de los puntos sometidos á la decisión judicial.
Si para llegar á esa solución no ha estudiado ciertas pruebas,ó las ha interpretado erróneamente, tales circunstancias podrán autorizar el recurso de apelación, pero no el de nulidad.
Por ello, voto negativamente en esta cuestión. Por análogas razones, los doctores Esteves, Méniez, López, Cabanillas, Pérez, se adhirieron al voto anterior.
A la segunda cuestión el señor Saavedra dijo. No se discute, ni cabe discusión en esta causa, sobre el hecho que el demandante hizo transportar por el ferrocarril del Oeste 65 reproductores lanares, de los cuales llegaron á su destino sólo 52, y entre éstos quince casi completamente inutilizados. Lo que se discute es si la empresa es responsable de esos perjuicios y en
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos