Los mismos querellados nos han ofrecido la prueba más acabada de la falta de fundamento en esta parte de la defensa Si ellos hubieran considerado serio lo sostenido al respecto, se habrían creido con igual derecho que los querellantes al empleo ó uso de la palabra "Néctar" y demás que, formando el conjunto de la etiqueta, constituyen la marca registrada, y hubieran lanzado al comercio el producto de su elaboración llamándolo "Ginebra Néctar"; pero no lo estimaron así, desde el momento que eligieron la palabra "Nácar" para distinguir su producto, violando á su vez la ley, porque, admitiendo sus argumentos, Nácar seria palabra de uso común.
La palabra "Nectar" tomada aisladamente para distinguir ginebra, no es una designación necesaria, ni el nombre indispensable con que se distingue el producto. Esto es lo que surge de nuestra ley y lo que enseñan'los tratadistas, especialmente Pouillet y llossio, citados oportunamente por la parte querellante.
Esa palabra, que en términos generalmente usados en poesía, servia para indicar una bebida suave, aromática, indescriptible, con que los dioses mitológicos se deleitaban en sus olimpicas bacanales, no puede ser aplicada á una bebida determinada, sino á todo aquello que tenga algo de ideal ó mitológico. No sirve para determinar como designación usual el sabor, la clase ó la naturaleza exclusiva de una ginebra, que, seguramente, carece de la dulzura, de la delicadeza, del aroma y suavidad que en el paladar de los dioses mitológicos tenían :
aquellas bebidas que ellos apuraban en sus festines.
Si la marca de los querellantes se hubiera registrado como "Ginebra Fina", "Ginebra Superior", "Ginebra Tónica" 6 "Ginebra Digestiva", por ejemplo, por sus propiedades que generalmente se atribuyen á ese producto, podría decirse en verdad que ella indicaba la clase ó naturaleza del producto; como determinaría igual cosa si se registrara una marca que dijera "Vino de Uva". "Vino de Pasas", etc.; pero nada se opondría á que
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:149
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-149¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos