119 FALLOS DI LA CORTE SUPREMA . ejecutado, se 12 citó de remate, oponiendo las siguientes exc,pciones: —- . 19, Falta de personeria en el abogado que inició este juicio y en el doctor Patiño que lo prosizuió y por lo tanto nulidad de to- , > dos los procedimientos que se han seguido hasta agosto de 1902; 20, Caducidad del documento á 11 orden con el cual sz ha ins —, truido esta ejecución; y - . >, 3.0 Prescripción de la acción procedente de la misma letra.
Alegando: que el 30 de marzo de 1892, el doctor Villafañe se presentó diciendo que el señor Luis M. Robles adeudaba á sus representados la cantidad de 17.509 pesos nacionales que debía haber abonado el 30 de Julio de 1890 y también sus intereses del 9 anual y que no habiendo conseguido antrega alguna 4 cuenta ni que la deuda fuera afianzada ó garantida, se veía en el caso de interponer demanda ejecutiva contra Robles por .
la cantidad adeudada, intereses y costas y que para preparar la acción ejecutiva solicitaba se le citara á reconocer la firma que el poder que acompañaba Villafañe era otorgado en esta ciudad el 15 de marzo de 1892, por Agustin Munoz Cabrera, a 4 fojas 21 4 23 estáun poder otorgado 4 Patiño por el Gerente La Tesorero del Banco don: José Manuel Eizaguirre ante el señor Félix M. Rodriguez con fecha 21 de Septiembre de 1894 ó sea más de 4 meses después de estar interviniendo Patiño en el juicio 4 nombre del Banco, siendo de advertir que tanto Aiza- . guirre como Muñoz "Cabrera eran simples Gerentes Tesoreros del Banco; que el 6 de Septiembre de 1897 comparece el doctor José del Viso con otro poder emanado de Eizaguirre según
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 110:110
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-110/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 110 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos