Anterior ... | Siguiente ...

Pedia se le tuviera por parte, entendiéndose con él las ulteriores dilijencias La Suprema Corte por el caricter de Juez de Seccion que el solicitante investia, dió vista al Sr. Procurador General quien espuso,' que la Ley 3", tit. 6, lib. 3 de las Recopiladas ordena que los jueces no pueden ser abogados, procuradores ni solicitantes en los pleitos de otros individuos particulares, y por consiguiente no se podia admitir la personería que el Dr. Laspiur ofrecia en la causa.

Para mejor proveer se corrió traslad> al Dr. Laspiur y evacuándolo dijo: —Que la ley invocada por el Sr. Procurador General, no le era aplicable absolutamente, porque él no pretendia ser abogado ni procurador en los pleitos de otros individuos particulares, que es el caso de la ley que se cita, sinó ejercer el derecho natural Je la defensa en causa propia.

Que esa ley, lo mismo que las leyes 7 y 8 del tit. 5" Part. 3a, que son sus concordantes, prohiben á los jueces y escribanos y demas oficiales públicos, lo mismo que á los Adelantados y Correjidores, ser ¡personeros y abogados solo en los pleitos de otros individuos particulares, por la razon que da la ley 8° que es, porque son poderosos por razon de sus oficios; pero no prohiben ni pueden prohibir, que el Juez, en cansa propia, que le afecte en igual grado, se defienda á si mismo, defienda su honor ó el de su familia que es el suyo propio, porque esto es un derecho natural y no hay ley contra el derecho.

Que la misma ley 8°, no obstarite la prohibicion jencral á los jueces y demas, de ser abogados en los pleitos de otros individuos particulares, permite que puedan serlo en tres casos, de los cuales el primero es: por librar algun su pariente de servidumbre; el segundo : para defen

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 11:268 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-11/pagina-268