26 FALLOS DE LA: CORTE SUPREMA bate en semejante manera, el tribunal de 2.4 instancia, sin entrar á pronunciarse ni á declarar si se trataba de un impuesto ó de una carga pública, y sólo contemplando los términos del contrato de concesión del tranvía Rural, así como el -derecho'de exoneración, resuelve el pleito estableciendo que ° esa exoneración no llega á eximir á la empresa del pago de lo que se ha cobrado y no se le quiere devolver.
Y en tal concepto, sin declarar nada relativamente á la ca- ° lificación de lo cobrado y con una simple referencia á aquella N inconstitucionalidad que no es un fundamento 'dado que no tie DE relación directa con lo estatuido, confirma la sentencia de la 1.2 instancia en todas sus partes (fojas 152 y siguientes).
De estos antecedentes, resulta :
1.7 Que no se ha puesto en debate ni ha sido, por ende, puesto en tuestión la validez de las leyes de impuestos de afirmados, ( tomo 94 pág. 316 ).
2.9 Que no se ha producido decisión alguna, favorable ó .
contraria á la validéz constitucional de esas leyes en los fa- .
llos que se han dado, y de que se recurre. .
3.0 Que no se ha formulado sino vaga y condicionalmente, la invalide: constitucional de aquéllas, no desprendiéndose en .
consecuencia, que da insinuación formulada al respecto, tenga una relación directa é inmediata con el artículo constitu- .
cional que se cita (artículo 17 de la Constitución, tomo 94 pág. 319 y 324). .
Los dos primeros puntos ponen el caso fuera de los términos del inciso 2.0del artículo 14 delaley número 48 y su correlativo el 6.9 de la ley número 4055, y por ello hacen im precedente el recurso interpuesto, confirmando esto el punto tercero, dado que él demuestra que aquél no tiene las condiciones ni llena los requisitos del artículo 15-de la misma ley 48. No ajustándose, pues, á los términos de esa ley, pienso que el recurso de que se trata, debe ser rechazado por V. E.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 109:26
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-109/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 109 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos