FALLO DE LA SUPRRMA CONTR
Buenos Aires, Setiembre 26 do 1907 Subsanando la omisión 4 que esta parte se refiere respecto á las costas del juicio, se declara: Que la parte vencida no ha sido condenada ú pagarlas, en atención á que la absolución de la provincia se funda en la falta de protesta ó reserva al verificarse el pago del impuesto por el actor.
El caso de don Andres linrralde difiere del actual, por que la absolución de la demandada se fundaba en que el actor no habia producido la prueba de los hechos aducidos por el mismo. Notifíquese original y repóngase el papel, A. brnurso.—Octavio Bunar, Nigavor G. DR SonAR.——DM, P. Danacr. —C. Movaxo Ga
CITÚA.
CAUSA LXX
Recurso extraordinario deducido por don Héctor Dellepiane en autos con la Provincia de Santa Fé, por cobro de pesos Sumario. — Es extemporánea, ú los fines del recurso del «urtí
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1907, CSJN Fallos: 107:245
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-107/pagina-245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 107 en el número: 245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos