| Juan José Zavaleta, en la que manifiesta poseer á nombre de la provincia (fs. 50 vta. ú 159).
11. Que además, la existencia de la posesión ú que se refieren las declaraciones mencionadas de Zavaleta, Diaz y Urrutia. no es en absoluto incompatible con el carúcter de mera tenencia del campo, de parte de Ierrán, emergente de sus manifestaciones y de los preceptos legales citados.
Por estos fundamentos, se absuelve á la provincia de Buenos Aires, de la demanda interpuesta, sin especial eondenación en costas, porque los antecedentes del canso demuestran que el actor ha tenido razón probable para litigar.
Notifíquese con el original y repuestos los sellos, archívese, debiendo remitirse ú quien corresponde los antos traídos ad effertum videndi, A. Benurjo. — Ocravio BrysGE. — NICANOR G. DEL SonaR.— M. P. Daract.—C. Moyaso Gacitúa.
CAUSA C
Recurso extraordinario en untos Istilart Martin, su testamen"teria. Competencia Sumario.—Nu desconociéndose por el juez exhortado la compe
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:216
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-216¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 216 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos