Anterior ... | Siguiente ...

8 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE ==.

l DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL E Buenos Aires, Agosto 10 de 1906 Suprema Corto, | Aunque el señor Juez de 1 Instancia en lo civil de Dolores E (provincia de Buenos Aires), ante quién se ha iniciado y se tra| mita el juicio testamentario de don Martin Istilart, se presenta E ante V. E, en recurso de queja contra el señor Juez Letrado de la Pampa Central, que se niega ú dar cumplimiento á E una diligencia solicitada por él, invocando el artículo 6 de la ley núm. 18; Ins constancias de antos, demuestran que en realidad, en el caso sub judire, se trata de una contienda de competencia traida en forma improcedente, ú la resolución de
Y V. E.
En efecto, el señor Juez de Dolores afirma que el de la Pampa Central se niega de oficio 4 dar curso ú la diligencia pedida contrariando lo dispuesto en el artículo 2 de la ley de Octubre 16 de 1862 é invadiendo la jurisdicción que exclusivamente dice corresponderle, para conocer del juicio testamentario de que se trata, al amparo del artículo 2 de la ley 927 de Setiembre 53 de 1575, Pero, el escrito de f. 126 de acuerdo con enyo petitorio se dictó el anto de f. 126 via., demuestra que el señor Juez de la Pampa Central se niegn úá cumplimentar aquella diligencia ; en virtud de sostener su jurisdicción con esciusión de toda otra, para conocer del juicio testamentario del enusante, por el cual, el mismo señor Juez de Dolores, al reiterarle el oficio, le hace saber que se ha justificado legalmente, que el último domicilio del causante y su principal establecimiento estaban en Bahia Blauca, lugar desu jurisdieción.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 105:218 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-218