Anterior ... | Siguiente ...

Caso.—Lo explica el siguientes fallo; a FALLO DE LA SUPREMA CORTE Buenos Aires. Octubre 16 de 1908.

Vistos los autos sobre interdicto de relener iniciados por | don Carlos Herrán contrala provincia de Buenos Aires de los L que resulta.

f Que el actor fundándose en los artículos 2469, 2177 del Código Civil, y 327 y siguientes de la ley de procedimientos, | solicita se ordene á lu provincia referida, con costas, daños y y perjuicios, que se abstenga de ejecutar actos que turben si posesión de un campo ubicado enel partido de Harraces al Sud (hoy Avellanada), cuya extensión, abiención y linderos se consignan en la copia del título que acompaña, Expresa que el año 1597 adquirió de don Benjamín Alfonso el campo mencionado y ha estado en quieta y pacífica posesión de el hasta Marzo de 1905, en que el Gobierno de la provincia de luenos Aires pretendió derechos sobre el mismo, según consta del certificado de informe y decreto que adjunta. Agrega que las autoridades policiales, invocando órdenes superiores, han roto un cerco é instalado nn piquete de fuerzas en el campo impidiéndole hueer uso de todos sus derechos de propietario y poseedor, permiten la entrada de intrusos von hacienda, y prohiben cerrar los boquetes de los cercos.

Dice, finalmente, que su posesión sobre el cumpo tiene más de quince años uniendo la propia ú la de sus anteceso" res Miranda y Garcia, La Previsora y Alfonso, La provincia solicita el rechazo, con costas, de la demanda, alegando en su defensa que la «Estanzuela del Estado», dentro de la cual se encuentra la fracción de tierra objeto del

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 105:212 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-212