y la validez del laudo y no otras cuestiones distintus ú las que U se cometieron al tribunal arbitral.
14° Que por todo ello, este reclamo no ha sido sun debatido y á fondo y resuelto delinitivamente por lo cual no existe á su respecto cosa juzgada; 15" Que en cuanto á la reclamación por devolución de los honorarios pagados ú los ingenieros Bateman, Parsons y Bateman, debe considerarse que se trata de interpretar un hecho anterior al contrato de rescisión, y sobre el cual dicho contrato ha concluido delinitivamente toda reclamación que pudiera hacerse por la compañía ú sus sucesores contra el Gobierno.
Por estos fundamentos y otros que se omiten, definitivamente juzgando fallo declarando. Que el Exmo Gobierno de la Nación está obligado ú la constitución del tribunal arbitral establecido por el art. 18 del contrato de rescisión, al solo y único objeto de determinar si los gustos de explotación originados á la empresa arrendataria con posterioridad 4 la fecha de dicho contrato, deben ó no serle indemnizados al cesionario señor don Juan BD. Medici, y en su caso, fijar el quantum de la indemnización, correspondiendo abonarse las costas en el orden causado. Notifíquese original; repóngase el papel, y archívese, caso de que no fuera recurida esta sen— tencia.
Así lo pronuncio, mando y firmo, en in sala de despacho del juzgado; en la Capital Federal, fecha ut supra.
G. Ferrer.
AUTO DEL JUEZ DE SECCIÓN
Lueuos Aires, Octubre 6 de 1902 Autos y vistos:
Considerand»: 1° Que el presente juicio ha sido entablado
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:88
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-88¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 88 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos