tavo por kilógramo que debia abonarse al hacer la declaración, segun se deduce del artículo 5" ley núm. 3169 y 49 del decreto reglamentario de 23 de Enero de 1897, 15. Que la declaración de f. 59 que la denuncia y acusación aducen como fundamentos de los cargos, que formulan contra Moreno, nada prueba contra este, porque siendo clura y ex.
presamente dirigido ese documento á satisfacer Ins exigencias y formalidades de contratos establecidos por la ley núm. 3469 y decreto reglamentario citado, con relación ú la azucar que se elaborase en ese año y cayese bajo el impuesto de los 6 centavos, ninguna referencia expresa ni implícita puede hallarse en esa declaración, sobre existencia ó no existencia de algua remanente de la cosecha del año anterior que, bajo ningún concepto, tenia que incluirse ni mezclarse con lu de 1897, como quiera que aquella había sido objeto de un impuesto distinto y distintas formalidades administrativas para su liscalización y percepción.
16. Que las pruebas sacadas de los libros de Moreno sobre el expendio de 105.476 kilógramos de azucar, verificados con posterioridad á la vigencia de la ley núm. 3169, no bastan para comprobar que ese azucar correspundiera por tal razon ú la nueva cosecha, por cuunto los azúcares de coscchas anteriores, con impuesto pago, pudieron lejítimamente ser vendidos con posterioridad á dicha ley; y porque los libros de donde fué extraida la probanza prueban tambien no solo que estos uziúcares pudieran pertenecer á la cosecha anterior de mayor cantidad, sinó que pertenecieron en efecto, y como tales tenía? abonado su impuesto con anterioridad; una vez que de esos mismos librus consta que el remanente de la cosecha referida fué de 373.790 kilógramos.
17. Que si cón las anteriores consideracienes queda plenamente demostrada la improcedeucia de la acción entablada, una vez que demundado Moreno, por defraudación del impuesto
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos