sentido de lo dicho, en los falios tomo 23 pág. 219 , tumo 42 pág. 69--de Junio 5 de 1902, Rodrigues v. Lima—de Junio 14 de 1902, Marteli y otros v. Pini Hnos.
En consecuencia, creo que V. E. debe resolver este recurso en ei sentido que lo dejo indicado al principio.
«Julio Botet.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Vuenos Aires, Mayo 31 de 1906 Autos y Vistos: : :
No pudiendo considerarse como definitiva ú los efectos del arí. 14 de la ley núm. 48, la sentencia en que la Cámara Federal de Apeiación se limita á revocar un auto del Juzgado Federai, recibiendo la causa á prueba, pues que nada define respecio ai ezequatur solicitado por los apelantes Prinetti y Stucehi; y de conformidad con lo pedido por el senor Procu rador Generai: se declara bien denegado el recurso, Notifíquese original y repuestos lus sellos archívese.
A. Berueso —Octavio Brsck.—
NICANOR CG. DEL SoLat.—M. P.
Danacr.—U. Moyaso Gacrrúa.
1
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos