Hágase saber y ejecutoriada que sea esta sentencia archívese el expediente previa reposición de sellos.
Evaristo Barrencehea. Ante mi:
Federico Villafañe.
SENTENCIA DE LA CÁMARA DE APELACIONES
Buenos Aires, Junio 30 de 1905Y Vistos: Ajustándose la sentencia apelada de f. 39, ú las constancias de autos y disposiciones legales que en ellas se citan se contirma con costas y devuélvanse.
J. A. Garcia.—A. Lopez Cuhunillas.—Diego Sanvedra.— Miguel Esteves.—Ante mi:
Angel M. Casares.
DICTÁMEN DEL SEÑOR PRUCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia pronunciada úá fs. 41, por la Exma Cámara de Apelaciones enlo Criminal y Correccional de la Capital, confirmatoria de la de primera instancia de fs. 39, ha decidido, el caso sub-jiudice, en tavor de Ia validez de la ley num.
4097 sancionada por el H. Congreso, en su caracter de Legislatura local é impugnada por el defensor del procesado como violatoria y repugnante de los art. 14, 17,19 y concordantes de la Constitucion.
Encuadra el recurso traido ante V. E. y concedido ú fs.
47, dentro de lo prescripto en el art. t' de la ley núm. 1055, en armonia con lo dispuesto en el inc. ?' del et. de la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:258
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-258¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 258 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos