Que no puede, así mismo, decirse desconocida la validez de vna autoridad ejercida en nombre de la Nación, puesto que el art, 72 de la ley Nacional de Ferro carriles, expresamente admite la prueba que pueda producirse en contra de Ins conclusiones de la Dirección General, en que la empresa demiunY dada apoyaba su defensa.
Por estas consideraciones y de conformidad con la jurisprn dencia establecida en casos anúlogos, se declara improcedente el recurso interpuesto.
q Notifíquese con el original y, repuestos los sellos, devuélvase estos nulos ú la Cámara Federal de so procedencia.
y A. Henyezo, — Nicason Ci, DEL Soran.—M. P.Damier.
CAUSA CHI
Recurso ertraordinario deducido por Federieo Firpo y otros en autos con la Minicipalidad del Rosario, sobre daños y perjuicios Sumario.— No basta para la procedencia de recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 de la ley número 48 y G de la ley número 1055, que se haya planteado alguna cuestión prevista en el mismo, si ella no ha sido resuelta
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:148
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos