E 198 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
| de los tribunales, lo que hace indubitable su autenticidad, (Sentencia de esta Corte pronunciada en Septiembre 5 de 1905, 1 en la extradición de Genaro Moeccia).
Que en lo referente ú la determinación jurídica del hecho | ateibuido á Neyermann, el de quiebra fraudulenta, debe teherse presente que en la orden de captura expedida por el Juez de Instrucción de Elberfeld y en la solicitud de extradición, se hnce constar que aquél tenía, desde muchos años antes, una picapedrería en Renscheid, de la que era propietario (fs. 1 y 6), es decir, que, como lo expresa la nota del señor ayente diplomático, el requerido, como acusado de bancarrota fraudulenta, era «propietario de un establecimiento de cantería» (fs, 11), y que, en ese estado, dejando impagas las letras que había firmado ú los obreros y comerciantes que le suministraron los materiales y trabajos de varías casas que hizo construir, Beyerman desaparece de Alemania, inmediata mente después de obtener un préstamo hipotecario por valor de 19,000 marcos, con que había prometido satisfacer esas letras. Abierto el concurso en 11 de Abril de 1904, no había nada que pudiera ser destinado ú sus acreedores (fs 1).
De esos antecedentes resulta que Beyermann no era an simple cantero ó picapedrero, sino un industrial en el ramo negocio de cantería. Su industria había organizado los distintos factores de la producción, con el propósito de transformar materias primasTen objetos de mayor utilidad, destinados al cambio: era un empresario de fabricaciones que contribría ú la circulación de la riqueza y realizaba una función eminentemente comercial, pues que manufacturaba materias primas, intermediando entre el productor y el consumidor.
Considerado Beyermann en el carácter de picapedrero ú cautero, como lo hace la defensa ú fs. 11, se explican las dudas que se manifiestan respecto ú la naturaleza de los actos de adquisición que_revlizaba para lucrar con su enugenación, co
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 138 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos