7 A Py .
> -" FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E ser su uúutor y que por consiguiente, no es él tampoco, la y persona cuya extradición se pide.
10 Que por las conslancias de que se ha hecho mérito, | resulta comprobada la identidad del detenido, sin que se | haya producido por úste prueba alguna para demostrar que E úl no es la persona que ha sido condenada por el Tribunal de Nápoles por los delitos de rapto y violación, cuya extradición se solicita.
11 Que las demás condiciones exigidus por el tratado y por el Código de Procedimientos en lo criminal (art. 655), | concurren también en este caso para acceler al pedido de extradición, como lo establecen arregladamente las conclusiones de la sentencia de fs. 2:45 .
Por ésto, sus fundamentos y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se contirma, con costas, la sentencia apelada corrient: ú fs. 239.
Notifíquese con el original y devuélvase.
A. Benuxjo.—Uctavio Bunck — Nicaxor G. bEL Sonar.—M. P.
Danacr.—C. Moyaxo Gacitúa
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-102/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos