dido: que la razon que Maradona da de haberlo estendido, 3 mas de no haber sinó probada, demuestra su propia falsedad; en efecto, un hombre como Brosone que sabe escribir no mendiga la copia de media docena de renglones, ni menos se muestra aflijido por ella; el documento de foja 23 no es una copia, sinó un verdadero recibo + por tener firma y rúbrica; no es presumible la abyeccion de Brosone hasta el grado de besar la mano 4 Maradona por haberle hecho la copia; cotejada la letra y rúbrica de Maradona existentes en autos al pié de sus declaraciones, y das del recibo de foja 23, se vé que este las ha dirfrazado; cotejada le letra y rúbrica del dicho recibo con las de Morris existentes en autos, se vé que Maradona en el recibo citado ha tratado de imilar las de aquel, de lo que resulta la Talsificacion con que ha engañado 4 Brosone haciéndole creer que lo vendido era de Morris; y la venta era legítima puesto que se le docnmentaba el precio.
El defensor de Maradona pidió su absolucion.
Decia que la acusacion fiscal so apoyaba sobre la declaracion de Brosone, la de Elia y el papel de foja 23: que la declaracion de Brosone nada valia, por cuanto todo demostraba que este era cómplice del robo de puñales cometido de acuerdo con Morris:—que en efecto Brosone se contradecia en sus declaraciones, pues una vez decia que Maradona le vendió 97 puñales en 5,000 pesos y le entragó el recibo, otra vez que Maradona le encargó la venta de elilos ; una vez que solo despues de 15 de Octubre de 1863 averiguó quier era Morris, y otra vez que en Junio del mismo año fué 4 casa de Morris para entregarle dinero por encargo de Maradona; declaró ademas que habia exigido el recibo de foja 23 por consejo de Elia ante quien Maradona lo reconoció, que habia recibido los puñales en el almacen de Repetto, miéntras de la declaracion de Elia resulta que el vendedor de los puñales fué Morris, y Repetto niega el hecho indicado por Brosone; que de estas contradicciones resulta las falsedad de las declaraciones deseste y la sospecha de sa complicidad en el robo :—que la declaracion de Elia es inverosimil, y en todo caso lo único que prueba es que Maradona escribió el recibo de foja 23
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1863, CSJN Fallos: 1:327
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-1/pagina-327¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 1 en el número: 327 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos