ampliación; y cuando la ley ha querido restringir ese derecho, lo ha hecho expresamente como sucede con respecto al tér.
mino extraordinario ó ultra-marino (artículo 95, Ley de Enjuiciamiento Federal.) 5' Que la ampliación del término fué solicitada y concedida dentro de aquél porque se había recibido la causa úá prueba, Is. 67 vta.) Por esto, se revoca el auto de fs. 99 vía., y proveyendo ú :
las peticiones consignadas en el escrito de fs. 96, en todo como se pide, librándose los oficios de estilo, Notifíquese original y repóngase papel.
Oecravio BrssE.—Nicayor G- DEL Sonar — MP. Danact. — A.
Benurso,
CAUSA NV
Brenta y Ballieni, apelando de una resolución de Aduna.
Smmario.— 1" No adolece del vicio de nulidad la sentencia de Cámara Federal que, por su referencia ú la del inferior, lle- a na, en lo substancial, las exirencias de la ley (artículo 27, ley número 3764 y artículos 495 y 19 del Código de Procedimientos en lo Criminal.) Y—Aun cuando la defraudación al impuesto debido ul alcohol
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos