— 4 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Que si hnbiera de considerarse limitada la defraudación al impuesto debido por los tres cascos de que habla el depen diente Ratti (fs. 19) y el carrero Panizza (fs. 11), la pena apliE cable no sería inferior ú la impuesta, (art. 10, ley múm. 33761 o citada, art. 6, ley 4189 y art. 85, Código Penal.) E Que habiéndose confirmado el Ministerio Público con la peE na referida, (fs. 127 y 137 vta). esta Corte no puede meditiE carla en sentido desfavorable ú los procesados de conformidad con la doctrina que surje del artículo 693 del Código de Pro CO cedimientos en lo Crimina! y lo resuelto en otros casos.
3 Por estos fundamentos, los concordantes de la sentencia de Fs fs. 136 vía. y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el Señor h Procurador (General, se confirma aquella con costas.
Notifíquese con el original y repuestos los sellos, deviuclvanse, Ocravio. HexaE, — Nicaxon G.
DEL SoLaR.—M. P. Danacr — A. HBenseso,
CAUSA XVI
The Colonial South American (Led, contra la Prorincia de Buenos Aires, sobre invonstitucionalidad de impuesto; sobre absolución de posiciones.
Sumario.— 1 No habiéndose presentado el pliego de posiciones
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:418
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-418¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 418 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos