plazo fijado para el cumplimiento de lo acordado en él, debe considerarse terminada la relación jurídica eslablecida y como si nunca se hubiese formado, desde que el Gobierno ha hecho abandono de la facultad que le correspondía y no se le podía exigir de un modo compulsorio, Que finalmente, por lo que hace ú los daños y perjuicios reclamados, éstos, además de no determinarse ni señalarse la forma de su estimación, nose han causado por la provincia y es ésta, por el contrario, la que las ha sufrido; pues no fué ella la que desistió del contrato de 1899 sinó Goicochea y Castro y sus sucesores los que faltaron, dejando de cumplir ú su debido tiempo ú las obligaciones contraidas, en cuya virtud pide el rechazo de la demanda y el pago de todas las costas y gustos ocasionados.
Recibida la causa ú prueba, vencido su término y después de presentados por las partes sus respectivos ulegatos para de finitiva, se llamó autos para sentencia.
Y Considerando: que la demanda deducida á fs 91 de estos nutos ú nombre de los señores Arroll Brother Limited y Mec Billing y Cia., contra el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, tiene por objeto, según se expresa enel «petitum» de la misma, que éste sen condenado al cumplimiento del artículo 11 del contrato de 10 de octubre de 1891, que establece cómo se ha de proceder á la construeción de los galpones contratados bajo las debidas garantías, ó ex defecto de esto, á indemiizar ú los actores los daños y perjuicios, con más los intereses csrrespondientes y pagos de las costas de este juicio. —Que contestando el representante de la Provincia de Buenos Aires esta demanda, pidió su rechazo em costas, alegando para ello, entre otras defensas, que el contrato, cuyo cómplimiento demandaban los actores, era completamente nulo, por haber excedido el P. E. de la provincia, al celebrarlo los limites de su ministerio, y ejecutado así, un acto que no pod ía reputarse
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:26
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos