del informe oral ante esta Corte del mismo doctor Goñi, albacea de don Graciano Eyherabide y sostenedor de la jurisdieción de los Jueces de esta Capital, desautorizan las declaraciones de don José V. de la Vega (fs. 10) y don Alejandro Janmandreu (fs. 9), testigos de la información para la rectifica ción de la partida citada, lo que hace que deba negarse todo valor probatorio ú esas declaraciones.
Que el domicilio se conserva mientras no se haya manifestado voluntad en contrario, Que la jurisdicción sobre la sucesión corresponde ú los jueces del lugar del último domicilio del difunto (art. 3281 Código Civil y art. 2" de la ley núm. 927 de 3 de septiembre de 1878).
Por estos fundamentos: se declara que el conocimiento del juicio sucesorio de don Graciano Eyherabide corresponde al Juez de la Provincia de Buenos Aires.—Remítansele, en consecuencia, los autos y avísese por olicio al Juez de la Capital.— Notifíquese con el original y repóngase el papel.
Hesauís Paz.—NiCANOR G. DEL SoLar.—M. P. Danate.—En disidencia: Aner Bazán.—Ocravio BrsGE.
DISIDENCIA
Huenos Aires, vetabre 4 de 1.02.
Vistos: Los autos de la cuestión de competencia por inhibitoria suscitada entre el Juez de 1° Instancia en lo Civil de esta Capital y el de igual clase del departamento del Sud de la Provincia de Buenos Aires, para conocer del juicio testamentario de don Graciano Eyherabide; Y Considerando: Que la cuestión traída ú resolución de esta Suprema Corte se reduce simplemente ú una cuestión
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos