maras Federales de Apelación, de acuerdo con la precedente vista del señor Procurador General, se declara improcedente la consulta, y en consecuencia, devuélvase los autos sin mas trámite úla Cámara de su origen.
BEsJamiN Paz. —ABEL Bazás.— Nicaxolt G. DEL Sonar.—M.
P. Danacr.
CAUSA CLXII
Don Pedro A. Luro, en untos con el Ferro Carril del Ceste sobre erpropiación, Reenrso de herho Sumario.—No procede el recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 de la ley 0" 15, cuando el juicio de expropinción en que se ha pronunciado la sentencia apelada, sólo ha tenido por objeto fijar el quentem que el expropinnte debía abonar al expropiado y cuando éste ha fundado sus pretensiohes ul respecto, únicamente en disposiciones de leyes provinciales, Casu:—Lo explica el signiente
INFORME DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIÓN
La Plata, setiembre 16 de 1:02 Erma. Suprema Corte de Justicia Nucional, Iuformando á Y. E., como lo ha ordenado en la providencia
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos