Cumpliéndose la preseripción del art. 12 de la ley de 1892, 40 puede sostenerse que hubiera error manifiesto de hecho, en el pago, enando procedía de una interpretación armónica de sus términos y espíritu.
En su mérito, pienso que procede la revocación de la sentencia recurrida de fs. 13, que espero del más ilustrado eri terio de V. E.
Septiembre 19 le 1901, Sabiniano Rier.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Tuenos Aires, julio 2 de 1902, Vistos: Considerando:
Que el pago de las cantidades enya devolución se reclama de Fiseo nacional en la demanda ordinacia de fs. 1, se ha efectuado, según la misma demanda, por concepto de intereses devengados y correspondientes al capital que los netores adeudabas á aquél en las letras de plazo vencido ú que se refieren en dicha demanda, Que, según consta de los expedientes agregados ú estos nutos, ese pago, juntamente con el valor de las letras, que no se protestaron á su vencimiento, se realizó, ú petición del Procurador Fiscal, así que los dendores tuvieron conocimien to del juicio ejecutivo que este promovía para su cobro; cirennstancia que demuestra con toda evidencia que los tirmantes de esas letras renunciaban á hacer valer, en la estación correspondiente del juicio, las defensas que tenían para negarse al pago de intereses, alegando que no estaban estipulados, ni habían incurrido en mora según la ley, por no haberse protestado á su tie. >» las letras, como lo declaró esta Suprema Corte en caso análogo, el de la ejecución del Fisco contra Don José Pietranera que se menciona en 1a sentencia apelada, E)
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:353
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-353¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 353 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos