Anterior ... | Siguiente ...

355 VALLOS DF LA SUPREMA CORTE
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Bunos Aires, julio 22 de 1902.

Vistos y Considerando:

Que el ejecutado se ha opuesto ú la ejecución, acogiéndose al fuero federal en virtud de su distinta vecindad con el ejeentante, invocando en apoyo de su excepción el art. 100 de la Constitución Nacionai, Que la sentencia de fs. 53 via., decidiendo el pleito con fuerza de definitiva, ha rechazado el derecho ó privilegio fundado en el citado artículo de la Constitución, siendo así, procedente el recurso para ante esta Suprema Corte, que autoriza el art. 14 ine. 3 dela Ley de jurisdicción y competencia.

Que según consta de autos y lo reconocen ambas partes, el ejecutante es vesino dela provincia de San Juan y de la provincia de Mendoza el ejecutado.

Que con arreglo al art. 12 inc. 4 de la mencionada ley de jurisdieción y competencia, siempre que el vecino de una provincia demande al mismo de otra ante un Juez ó Tribunal de provincia, se entenderá que la jurisdicción ha sido prorogada y la causa se sustancinrá y decidirá por los tribunales provinciales, Que, con tales antecedentes, la excepción de incompetencia deducida por el demandado, pretendiendo que el conocimiento dela causa corresponde ú la justicia federal, no es procedente.

Por esto, de conformidad ú la jurisprudencia de esta Suprema Corte en casos análogos y por los fundamentos eoncordantes dela sentencia de fs. 53 vix., se confirma ésta, con costas, enla parte recuerida. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devuelvanse al Tribunal de su origen.

Aunt Bazás, Octavio BryoE.— Nicaxolt G. pEL Sota, —M. P, Danacr,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1902, CSJN Fallos: 95:358 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-358